⬇❵❸
小梦解说我的世界
小梦解说地铁逃生
Betty小梦解说
小梦解说扶贫全金仓库粉丝
小梦解说地铁逃生的视频
小梦解说地铁逃生扶贫
小梦解说地铁视频五图
小梦解说游戏
小梦解说蛋仔派对
小梦解说和平精英
经法院审理查明,双方签订委托协议后,2021年10月被告组织原告与辽宁某集团科技公司签订劳动合同,但原告入职3个月后该公司因企业改制失去国企身份,因此失去与协议约定中的事业单位的合作资格,遂原告无法继续在协议约定的单位工作。随后,被告又找到另一公司与原告白某某签订劳动合同,但最终也未能顺利入职。根据双方提供的证据显示,被告无法证明介绍原告入职任何工作单位小梦解说,且未完成与原告白某某的约定事项。最终,法院判决解除双方签订的委托合同,被告辽宁某人力资源公司返还全部委托事务费。
民法典第八条规定:“民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。”第一百五十三条规定:“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”本案中,原告与被告之间委托合同约定的委托事项系通过花钱为案外人郭某的女儿办理事业单位工作事宜,此种委托事项扰乱了正常的就业竞争秩序、损害社会公共利益、违反社会公序良俗,对于此种合同应当予以否定评价,故本院认定案涉委托合同无效。最终法院判决被告张某全额返还王某全部请托款。
法院认为,原告祝某某与被告孙某以及张某某之间的委托事务涉及政府机关、事业单位的工作人员选聘招录工作,而社会公共机构必须按照人事管理部门规定程序和标准选用被招录人员,通过人际关系请托、金钱利益输送等非正常渠道获取该类工作岗位系法律严格禁止的违法行为,即祝某某与孙某以及张某某之间形成的委托关系具有违法性,即意图通过不正当手段牟取不合法利益,由此产生的损失不属于合法的民事权益,不应受到法律保护。按照相关法律规定,案件涉及刑事诉讼,遂依法裁定驳回祝某某的起诉。
对于声称可以请托帮助办理工作等事宜的情况还可能触及刑事犯罪。2024年3月,一起诈骗案的被告人翟某某谎称自己为某车企财务人员,声称有能力为受害人办理到某车企工作且可以不用上班就能缴纳社保,但由于企业内部问题需要与挂靠的人力资源公司签订劳动合同,通过骗取被害人与人力资源公司签订劳动合同,先后诈骗50多人,涉案金额200余万元。最终小梦解说,翟某某因多次诈骗他人,数额特别巨大,被判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20万元。
✮(撰稿:终炎琛)前马办发言人罗智强:建议蔡英文接受“九二共识”
2024/09/21苗罡荷➂
“泰国杀妻案”女主角单身生娃的真相,原来是这样
2024/09/21桑轮善🤡
前马办发言人罗智强:建议蔡英文接受“九二共识”
2024/09/21葛和淑🏿
在百度搜索法律问题,看得我连夜想自首
2024/09/21滕珊雁🍰
俄罗斯会展基金会:2024东方经济论坛再次确认其讨论亚洲问题的主导作用
2024/09/21葛德娣♧
24岁的新员工,死在下班路上
2024/09/20凤融进♅
张翔:探寻现代中国的文明基础:康有为的文明论述与东西文化论战的开端
2024/09/20乔厚瑾🌳
黎医生:很多伤者已经双目失明
2024/09/20纪建韵v
共话丰收 同享喜悦(深度观察·喜迎中国农民丰收节特别报道)
2024/09/19燕艳政e
人民网三评“TikTok交易”之二:浑水摸鱼,想都别想!
2024/09/19程宏雁☶